(相關(guān)資料圖)

9月19日，110余名投資者起訴風(fēng)華高科（000636）證券虛假陳述索賠案再次在廣州市中級人民法院開庭審理，據(jù)了解，原被告代理律師以及部分投資者出席了當(dāng)日庭審，庭審結(jié)束后，因風(fēng)華高科方面不同意調(diào)解，法院將擇日宣判。

此前8月29日，風(fēng)華高科曾公告，廣東省廣州市中級人民法院已受理嚴(yán)徐、付華等共114名投資者訴公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案，上述訴訟案件將于2022年9月19日開庭，公告顯示，投資者共計索賠數(shù)額為合計17423832.78元。

代理部分風(fēng)華高科投資者參加開庭的上海久誠律師事務(wù)所主任許峰律師介紹稱，因系列案件前期已有終審生效判決，19日的開庭程序并不算復(fù)雜，相信法院很快即會作出判決。

值得注意的是，2019年11月25日，風(fēng)華高科公告收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》，經(jīng)證監(jiān)會查明，風(fēng)華高科存在2015年年度報告、2016年半年度報告、2016年年度報告存在虛假記載等違法事實。而上述律師提示，按照訴訟時效三年計算，關(guān)于風(fēng)華高科的虛假陳述索賠案件訴訟時效將于近期屆滿，提示投資者注意訴訟時效風(fēng)險，股民發(fā)起的虛假陳述索賠并非任何時候均可，必須在法定時間內(nèi)提起方可有獲賠可能。

早前在7月17日晚間，風(fēng)華高科公告稱收到法院判決，廣東高院終審判決風(fēng)華高科公司向尹某等70名投資者賠償損失4930.90萬元，并承擔(dān)一審和二審案件受理費用83.60萬元。

前述律師解釋，廣東高院的判決是終審判決，目前有部分案件已經(jīng)終審判決，后期案件或也將按照前期生效判決的思路裁判，對于尚未起訴的投資者來說，如果能抓住訴訟時效尾巴，則存在“搭便車”獲賠的可能。

2022年半年報中，風(fēng)華高科稱，截至報告期末，公司已根據(jù)投資者訴訟一審判決情況及訴訟進(jìn)展情況計提了211404279.34元預(yù)計負(fù)債。截至半年報披露日，投資者維權(quán)的訴訟時效期間尚未結(jié)束，公司將根據(jù)案件進(jìn)展情況及時履行信息披露義務(wù)。

許峰律師提示，根據(jù)生效判決，在2016年3月29日到2018年8月8日之間買入風(fēng)華高科股票，并在2018年8月8日之后賣出或持有股票的投資者，目前還可繼續(xù)索賠，管轄法院依然是廣州市中級人民法院，按照生效判決思路，符合條件并且時效范圍內(nèi)起訴的投資者獲賠概率較大。

關(guān)鍵詞： 風(fēng)華高科