隨著網(wǎng)貸(P2P)平臺(tái)備案工作的不斷推進(jìn)，已有平臺(tái)由于業(yè)務(wù)能力不足及合規(guī)遇阻發(fā)生“爆雷”情況，其對(duì)應(yīng)的資金存管銀行也接連“躺槍”。融360《銀行存管4月分析報(bào)告》顯示，已有36家上線網(wǎng)貸資金存管的P2P平臺(tái)出現(xiàn)問(wèn)題，較3月增加3家，共波及15家銀行。

36家上線銀行存管的問(wèn)題平臺(tái)中，20家提現(xiàn)困難、8家停業(yè)、2家跑路、2家經(jīng)偵介入，1家良性退出。

證券時(shí)報(bào)記者了解到，為確保自身公信力不受影響，部分存管銀行開(kāi)始購(gòu)買風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)，希望能提前發(fā)現(xiàn)平臺(tái)存在的問(wèn)題。

銀行購(gòu)買風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)

據(jù)悉，因不少平臺(tái)“踩雷”，開(kāi)展資金存管業(yè)務(wù)的銀行為防范于未然，開(kāi)始向提供風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)的公司購(gòu)買系統(tǒng)，希望能提前發(fā)現(xiàn)平臺(tái)存在的問(wèn)題，并及時(shí)給出回應(yīng)。例如通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)來(lái)篩除那些風(fēng)險(xiǎn)較大的平臺(tái)而拒絕與其合作;即使已與平臺(tái)建立合作，也通過(guò)系統(tǒng)對(duì)平臺(tái)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，在其出問(wèn)題前作出回應(yīng)。

融360最新數(shù)據(jù)顯示，上線了銀行資金存管的P2P問(wèn)題平臺(tái)已達(dá)36家，波及15家銀行。問(wèn)題平臺(tái)中，上線華興銀行資金存管的平臺(tái)有7家，位居第一，其中4家提現(xiàn)困難、3家停業(yè)?；丈蹄y行和廈門國(guó)際銀行分別有4家平臺(tái)出現(xiàn)提現(xiàn)困難、經(jīng)偵介入等問(wèn)題。

值得一提的是，多家銀行已選擇終止或退出資金存管業(yè)務(wù)。例如貴州銀行主動(dòng)退出資金存管業(yè)務(wù)，上海銀行終止與部分平臺(tái)的合作。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，盡管目前網(wǎng)貸監(jiān)管政策并未要求存管銀行為爆雷平臺(tái)的資金違約或跑路等事件承擔(dān)法律責(zé)任，但銀行對(duì)接的平臺(tái)發(fā)生踩雷，必然會(huì)影響銀行聲譽(yù)。

網(wǎng)貸之家研究院院長(zhǎng)于百程認(rèn)為，存管銀行之所以“家家自危”，除了會(huì)影響聲譽(yù)外，還有兩點(diǎn)原因，一是受到中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)將要出臺(tái)存管銀行“白名單”和銀行“屬地化”要求的影響，部分存管行網(wǎng)點(diǎn)少，同時(shí)擔(dān)心自身無(wú)法通過(guò)“白名單”測(cè)評(píng)，從而業(yè)務(wù)積極性受到打擊;二是部分銀行在存管業(yè)務(wù)上能力和精力有限，對(duì)于合作平臺(tái)的審核能力不足，擔(dān)心對(duì)接的平臺(tái)過(guò)不了備案。

平臺(tái)傾向在中小銀行存管

隨著監(jiān)管趨嚴(yán)，有業(yè)內(nèi)人士告訴記者，對(duì)于中小網(wǎng)貸平臺(tái)來(lái)說(shuō)，上線銀行存管最好的辦法是與正在大力發(fā)展存管業(yè)務(wù)的中小銀行合作，準(zhǔn)入要求相對(duì)較低，且存管費(fèi)用比大銀行低。

已接入大量平臺(tái)的存管銀行，則更看重對(duì)大平臺(tái)的服務(wù)。融360網(wǎng)貸分析師呂佳琦預(yù)測(cè)，之后會(huì)有更多的平臺(tái)選擇與中小銀行合作，尤其是那些打算大力發(fā)展存管業(yè)務(wù)的中小銀行。

融360數(shù)據(jù)顯示，2018年4月新增的26家銀行存管P2P平臺(tái)中，8家上線上饒銀行存管，5家上線宜賓市商業(yè)銀行存管。截至4月23日，上饒銀行和宜賓市商業(yè)銀行分別接入20家和12家P2P平臺(tái)。

關(guān)鍵詞： 資金 機(jī)構(gòu) 銀行