(資料圖)

編輯同志：

我駕駛車輛正常行駛時，行人黃某突然橫穿馬路。我發現黃某后因為緊張剎車不及，只得向道路右側緊急避讓。豈料，這一避讓行為導致車輛沖出馬路撞上路邊水果攤，給攤主造成財產損失約5000元，攤主要求我給予賠償。

請問：究竟該由我負責賠償攤主還是由黃某負責賠償？

讀者：覃兆友

覃兆友讀者：

本案涉及的是《民法典》中的緊急避險。所謂緊急避險，是指為了使本人或者他人的人身、財產權利免受正在發生的危險，不得已采取的損害一個較小合法權益以保全更大合法權益的行為。《民法典》第一百八十二條第一款規定：“因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。”緊急避險的本質在于在兩個合法權益發生沖突、只能保全其中之一的緊急狀態下，法律允許為了保全較大的權益而犧牲較小的權益。雖然造成了較小的權益的損害，但從整體上看，它是有益于國家和社會的行為，因此，避險人不僅不應承擔法律責任，而且應當受到鼓勵和支持。

成立緊急避險必須同時符合以下五個條件：第一，必須有危險發生。危險的來源包括人的行為、動物侵襲和自然原因等。第二，必須是對正在發生的危險采取的緊急避險行為。倘若危險尚未發生或者已經消除，或者雖然已經發生但不會對合法權益造成損害，則不得采取緊急避險行為。第三，必須是為了使本人或者他人的人身、財產權利免受危險的損害。第四，必須是迫不得已，即當事人面對突然而遇的危險，除了采取損害第三者合法權益的行為外，別無他法能夠避免危險。第五，避險行為不能超過必要限度造成不應有的損害，即避險人應當采取適當的措施，避險行為所造成的損害必須小于或輕于危險所可能帶來的損害。避險人如果采取避險措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，根據《民法典》第一百八十二條第二款的規定，則應當承擔適當的民事責任。

本案中，你駕駛車輛正常行駛時，突遇黃某橫穿馬路，顯然險情已經發生，你為了使黃某的生命健康免受車輛損害，采取緊急避讓措施造成了水果攤主受損，但所造成的損害小于黃某的生命健康權利，因此符合緊急避險的成立條件。由于你的行為屬于緊急避險，故你不應當承擔賠償責任，而應當由引起險情發生的黃某向攤主承擔賠償責任。

潘家永 律師

（勞動午報）

關鍵詞：