日前，不少游客發(fā)現(xiàn)，修繕一新的甘肅天水古城在商業(yè)化運(yùn)營(yíng)后，文保院落內(nèi)進(jìn)駐了諸多業(yè)態(tài)。不僅參觀區(qū)域受限，消費(fèi)門(mén)檻提升，一些建筑甚至被“改頭換面”，危及院落安全。

媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，從2015年至2021年，甘肅省天水市財(cái)政撥付西關(guān)古城保護(hù)資金就超過(guò)8.88億元，沒(méi)想到的是，花大成本修繕的結(jié)果就是這個(gè)。

說(shuō)好的古城建筑修繕，但古建筑“畫(huà)風(fēng)”突變。 在天水古城內(nèi)厚生巷13號(hào)的一處日式風(fēng)格餐廳，原是建于明清時(shí)期的文保院落。原來(lái)是庭院寬敞、青磚黛瓦、雕梁畫(huà)棟的中式古建風(fēng)貌，現(xiàn)在改造成日式風(fēng)格，西廂房外還加蓋了兩間日式小屋。

(資料圖片)

根據(jù)規(guī)定，古建筑改變用途和業(yè)態(tài)，必須依法向文物部門(mén)報(bào)批。然而，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，商戶并沒(méi)有履行必要手續(xù)。由此帶來(lái)幾個(gè)明顯問(wèn)題。其一，改造施工本身，不可避免對(duì)古建筑造成不可逆的破壞；其二，用作餐飲經(jīng)營(yíng)，留下了火災(zāi)等各種安全隱患；其三，文物古建筑一旦用來(lái)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，日常的文物保護(hù)就無(wú)從談起；其四，文物的最大價(jià)值是精神和文化層面的，而不是一味用于商業(yè)開(kāi)發(fā)。合理利用無(wú)可厚非，但是直接損害文物古建筑的過(guò)度商業(yè)開(kāi)發(fā)，必須制止。

然而，在古城修繕過(guò)程中，有關(guān)方面卻背道而行。像上面提到的改成日式風(fēng)格餐廳的古院落，去年裝修時(shí)，時(shí)任天水古城特聘顧問(wèn)黃國(guó)翔就發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題。他曾多次要求經(jīng)營(yíng)主體停工整改并修改裝修方案，但當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)天水古城的甘肅省公航旅對(duì)此置之不理。

由此公眾想知道，運(yùn)營(yíng)商家為何如此任性？2022年9月，天水市秦州區(qū)文體廣電和旅游局授予了天水市名城保護(hù)投資發(fā)展有限責(zé)任公司29處文保單位特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，同時(shí)要求，這些文物保護(hù)單位的展示利用要依法履行相關(guān)流程，履行審批備案手續(xù)。顯然，運(yùn)營(yíng)公司不會(huì)不知道履行相關(guān)手續(xù)，也不會(huì)不知道改造對(duì)古建筑的破壞性，不過(guò)是利欲熏心，把文物保護(hù)拋之腦后。

2022年9月，天水市文化和旅游局曾下文要求：縣級(jí)文物主管部門(mén)定期組織對(duì)文物建筑保護(hù)利用狀況開(kāi)展評(píng)估。這些“改頭換面”的經(jīng)營(yíng)均系未批先設(shè)、未批先修，要求竟成一紙空文。主管部門(mén)又因?yàn)闆](méi)有收到任何報(bào)批手續(xù)，所以無(wú)從監(jiān)管以此來(lái)推責(zé)。

表面上，天水古城被“修繕”成商業(yè)街區(qū)，是無(wú)良商家無(wú)視文物保護(hù)“惡搞”，實(shí)際上監(jiān)管放任不管才是根本原因。這么大的項(xiàng)目，這么長(zhǎng)時(shí)間的改造，文保監(jiān)管部門(mén)難道就一點(diǎn)也沒(méi)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題？面對(duì)媒體采訪，當(dāng)?shù)刂鞴懿块T(mén)一句“沒(méi)有收到任何報(bào)批手續(xù)，無(wú)從監(jiān)管”，顯然說(shuō)不過(guò)去。

最新消息，天水市委、市政府回應(yīng)稱(chēng)，當(dāng)?shù)亓⒓闯闪⒑瞬榻M制定整改措施，跟蹤推進(jìn)整改。

希望當(dāng)?shù)啬苡眯恼模环矫?，?yán)肅追責(zé)相關(guān)責(zé)任人，避免再犯；另一方面，還天水古城本來(lái)面目，讓文物和古建筑得到切實(shí)保護(hù)和修繕。

現(xiàn)代快報(bào)+評(píng)論員  曹玉兵

（校對(duì) 周露）

關(guān)鍵詞：