億歐創(chuàng)始人黃淵普近日在朋友圈發(fā)文炮轟知乎創(chuàng)始人周源，稱自己在知乎上被匿名人士造謠，并對(duì)知乎平臺(tái)進(jìn)行了激烈抨擊。而知乎的美股股價(jià)在6月20日收盤(pán)時(shí)下跌8.77%，收盤(pán)價(jià)為1.04美元。今年1月3日知乎的收盤(pán)價(jià)是1.4美元，相較之下，知乎的美股股價(jià)年內(nèi)下跌了25.7%。

“周源作為全國(guó)政協(xié)委員，我將持續(xù)向全國(guó)政協(xié)舉報(bào)周源創(chuàng)立的知乎，這個(gè)平臺(tái)爛成什么樣了自己沒(méi)有一點(diǎn)數(shù)嗎？對(duì)企業(yè)家群體有公平對(duì)待嗎？”黃淵普在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)這樣說(shuō)。

【資料圖】

黃淵普表示，有人在知乎上匿名說(shuō)他花錢買了上海青年五四獎(jiǎng)?wù)拢ㄥX買了紐約大學(xué)商學(xué)院的錄取，他忍不住發(fā)信息給周源說(shuō)：能不能弄個(gè)反證功能，如果證明匿名的人誹謗時(shí)，把他們的身份公開(kāi)？周源不搭理，黃淵普氣不過(guò)把周的微信刪了。

他聲稱，接下來(lái)會(huì)做兩件事，第一件事就是在知乎不斷發(fā)布“周源是傻X么”的問(wèn)題，匿名征集答案。今天知乎小程序還真上線了一個(gè)回答：“是的，黃淵普”。

不知接下來(lái)黃淵普會(huì)不會(huì)被知乎封號(hào)。

知乎和周源冤不冤？

知乎對(duì)上述質(zhì)疑的回應(yīng)是，“知乎有完善的社區(qū)治理機(jī)制，反對(duì)編造不實(shí)信息、惡意誹謗他人等行為。歡迎用戶通過(guò)舉報(bào)途徑反饋給我們，平臺(tái)將第一時(shí)間進(jìn)行核查和處理。”

這段話聽(tīng)起來(lái)似乎說(shuō)了些什么，仔細(xì)一想又好像什么都沒(méi)說(shuō)。

“為啥不是舉報(bào)匿名誹謗你的人呢？”有人質(zhì)疑黃淵普是不是搞錯(cuò)了對(duì)象。

也有網(wǎng)友替周源打抱不平，認(rèn)為知乎的一些問(wèn)題也不能都怪周源，“他雖然是CEO，但并沒(méi)有充當(dāng)客服幫黃某處理匿名誹謗的義務(wù)。黃自己隨手舉報(bào)一下那個(gè)構(gòu)成誹謗的匿名回答，小管家就給刪了。當(dāng)然也有很多企業(yè)會(huì)以侵權(quán)的名義，要求平臺(tái)刪回答。遇到這樣的，平臺(tái)很多時(shí)候都是軟的。不只是知乎，其他平臺(tái)也都一個(gè)樣。基本不會(huì)站在創(chuàng)作者那邊，更別說(shuō)匿名答主了。”

而一位知乎老用戶則吐槽知乎早就不是最開(kāi)始的樣子，“一個(gè)月前剛剛卸載，瞎推送那種看一眼標(biāo)題就知道的腦殘文章，刪除消息推送過(guò)幾天還推送相同的文章。”

財(cái)報(bào)顯示，知乎2022年實(shí)現(xiàn)營(yíng)收36.05億元，同比21.82%；歸母凈虧損為15.81億元，虧損同比擴(kuò)大了7.6%。過(guò)去4年知乎每年的歸母凈虧損均在11億元以上，2022年是近4年里虧損最多的一年。2023年第一季度，知乎公司的營(yíng)收是9.942億元，同比增長(zhǎng)33.77%，歸母凈虧損為1.814億元，同比減虧70.48%。

關(guān)于平臺(tái)應(yīng)該對(duì)誹謗他人言論的傳播承擔(dān)什么責(zé)任，浙江鐵誠(chéng)律師事務(wù)所朱紅萍律師表示，根據(jù)我國(guó)民法典的規(guī)定，個(gè)人的信息和名譽(yù)權(quán)都受法律保護(hù)， 如果網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上存在涉及侮辱、誹謗的言論，可以向平臺(tái)舉報(bào)。

“平臺(tái)作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在接到舉報(bào)后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將該通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶，并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類型采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。如果未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分平臺(tái)需與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。”朱紅萍律師說(shuō)。

黃淵普的辦法行不行？

然而，億歐創(chuàng)始人黃淵普提到的“反證功能”，如果證明匿名的人誹謗時(shí)，把他們的身份公開(kāi)，實(shí)際上也不可行。

事實(shí)上，是否構(gòu)成誹謗罪，要由人民法院判定，如果需要公開(kāi)信息，也需要走相應(yīng)的法律流程。

浙江鐵誠(chéng)律師事務(wù)所朱紅萍律師表示，如果需要進(jìn)一步維權(quán)，個(gè)人可以向人民法院提起訴訟。“訴訟期間，可以向法院申請(qǐng)調(diào)查令，要求平臺(tái)披露匿名用戶的真實(shí)身份信息。但是，根據(jù)目前的法律規(guī)定，即便證明匿名人的說(shuō)法不實(shí)，也不適合在公眾平臺(tái)直接將個(gè)人身份信息公開(kāi)。”

根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，誹謗罪是指，以捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的。朱紅萍律師提醒，“誹謗罪屬于自訴案件，要告訴了才處理，嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外。”

朱紅萍律師還表示，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據(jù)確有困難的，人民法院可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。

“無(wú)論是知乎，還是其他平臺(tái)，批評(píng)他人時(shí)，如果信息不實(shí)，都有可能涉嫌違法。”但朱紅萍律師坦言，“無(wú)論是目前的法律框架下，還是技術(shù)層面，反證功能都很難操作。”

內(nèi)容來(lái)源：新浪科技

作者 / 劉麗麗

關(guān)鍵詞：