【資料圖】

當(dāng)初馬斯克要和扎克伯格“約架”，人們還覺得不過是一次笑談罷了，有必要嗎？真有必要嗎？但隨著扎克伯格推出了Threads新社交應(yīng)用之后，馬斯克是不是真有必須要“約架”的沖動了？已經(jīng)到了是可忍孰不可忍的地步了，追到家門口來挑釁了，馬斯克能咽下這口氣嗎？

眾所周知，馬斯克說為了應(yīng)對一些人工智能抓取Twitter數(shù)據(jù)進(jìn)行大模型測試，進(jìn)而開始對用戶每天閱讀翻看Twitter的次數(shù)進(jìn)行限制，而且還必須是注冊用戶才可以看有限的篇幅，這一下子就激發(fā)了Twitter用戶的不滿，一些用戶開始叫囂著要離開Twitter，轉(zhuǎn)投其他的社交陣營。

扎克伯格就是看中了這個機會，及時讓Meta推出了Threads新社交應(yīng)用，并發(fā)帖歡迎其他陣營的用戶到這里來注冊，同時，Threads還給出了很多便利。諸如：Threads可以直接同步Instagram的用戶和粉絲，兼?zhèn)銽witter發(fā)布公共信息的屬性，業(yè)內(nèi)技術(shù)咖甚至將這款即將問世的APP稱作“Twitter殺手”。據(jù)悉，Threads允許人們發(fā)布文本和鏈接，回復(fù)或轉(zhuǎn)發(fā)他人的消息。這款應(yīng)用將允許用戶從Instagram上移植現(xiàn)有的關(guān)注者列表和賬戶名。

很明顯，扎克伯格就是向馬斯克在叫板，就是要“挖”Twitter的墻角，你不是限制用戶嗎，我這里不限制，還給予更多的應(yīng)用便利，目的就是吸引更多的用戶來注冊，如果真的能打造另一個Twitter，那么對于馬斯克的打擊將是致命的。或許，下一步Twitter不得不重新考慮自己的政策制定的是否欠妥？會不會出現(xiàn)一些調(diào)整，進(jìn)而應(yīng)對Meta的異常極端的競爭？

扎克伯格如今不失時機地和馬斯克掰腕子，目的都是因為在做社交的途徑上，需要人氣，需要龐大的人流和用戶基礎(chǔ)，可以說得用戶者得天下，有了用戶才有未來的廣告收益，而且隨著人工智能的快速發(fā)展，在訓(xùn)練大模型的時候，也需要龐大的用戶數(shù)據(jù)做支撐和“養(yǎng)料”，無論是馬斯克的X.AI還是Meta都是人工智能的積極參與者，對于社交平臺數(shù)據(jù)的渴望都存在，因此二者出現(xiàn)競爭一點兒也不奇怪。

而且，扎克伯格還有意地進(jìn)行拱火，表示，“應(yīng)該有一個擁有10億多人的公共對話應(yīng)用程序。”“Twitter有機會做到這一點，但沒有把握住。希望我們能做到。”Meta還表示，Threads的一個賣點是，Threads與Mastodon和其他去中心化的社交媒體應(yīng)用程序一樣，是建立在ActivityPub社交網(wǎng)絡(luò)協(xié)議之上的。這意味著在Threads上建立粉絲的人最終將能夠使用這款應(yīng)用與Instagram以外的更廣泛的社區(qū)進(jìn)行互動。

據(jù)悉，Threads推出后兩個小時內(nèi)就有逾200萬用戶注冊，這對Twitter平臺無疑會構(gòu)成極大的威脅。有研究機構(gòu)表示，Meta只需要將四分之一的Instagram用戶引流至Threads，就能與Twitter的規(guī)模相抗衡。更主要的是，Threads與Instagram的這種聯(lián)系也對廣告商有很強的吸引力，這也意味著Threads和Twitter兩個應(yīng)用未來在吸引廣告方面的競爭將進(jìn)一步加劇。此前，Twitter的廣告商大量流失已經(jīng)是不爭的事實，雖然Twitter更換了新CEO，又是廣告業(yè)務(wù)出身，馬斯克就是希望其能夠幫助Twitter吸引到更多的廣告主，但如今Meta的攪局，Twitter的廣告路顯然不會平坦了。

雖然馬斯克提出了籠中格斗的“約架”，但顯然扎克伯格根本不為所動，反而借著“約架”開始大肆對Threads進(jìn)行推廣，扎克伯格在回應(yīng)一位用戶在Threads上關(guān)于“Twitter將會消亡”的預(yù)測時稱：“我們現(xiàn)在才處于第一輪比賽的開始階段。”馬斯克必然會推出反制措施，而廣大用戶也在觀望，一是看兩位大佬會不會真的來一場“籠中格斗”；二是看Twitter是不是會調(diào)整政策，甚至對Twitter也進(jìn)行一些革新？

END

原文標(biāo)題 : 扎克伯格推出“Twitter殺手”，現(xiàn)在知道馬斯克“約架”的必要性了

關(guān)鍵詞：