“一個單位包括食堂在內(nèi)一年電費才210元，這用電量少得有點蹊蹺!”近日，江西省廣昌縣委第二巡察組在對縣林業(yè)局巡察時，該局下屬單位森林苗圃(原縣林科所)一張不起眼的電費單引起了巡察組組長劉傳華的注意。

“森林苗圃只有3名職工，用電量少也正常，一張電費單能有什么問題?”首次參加巡察的小溫說。

“單從電費單本身看，確實沒什么問題，但聯(lián)系財務(wù)報表一起看，就沒那么簡單了。”憑借多年的辦案經(jīng)驗，劉傳華察覺到其中可能有“貓膩”。

“要從枯燥的數(shù)字中看出門道。”劉傳華手中拿的財務(wù)報表顯示，該單位從2016年開始，以每月1800元的工資聘請了一名廚師，單位也按月發(fā)放中餐和晚餐補貼。“有廚師就有食堂，只要食堂開伙，電費就不會這么少。”

為查實問題，巡察組決定直接奔赴森林苗圃了解情況。而到森林苗圃時，卻吃了個“閉門羹”。

“這才下午5點不到，人到哪兒去了?”“對啊，他們有晚餐補貼，不是應(yīng)該在食堂吃完晚飯才走的嗎?”幾位組員不禁納悶道。

“不急，說不定他們等下就會回來，我們先去周邊看看。”在周邊村民家中了解到的情況令巡察組深感意外，村民們都表示從未見過苗圃聘請的廚師，倒是經(jīng)常看到苗圃工作人員在下午4點左右就下班返回縣城。

初步了解情況后，巡察組決定會一會森林苗圃的黨支部書記、主任魏志剛。

“昨天下午不到5點鐘我們?nèi)チ松置缙裕瑸楹我粋€人都沒有?”

魏志剛并不緊張，以為巡察組只是詢問工作紀律的問題，隨即拋出“臨時有事出去下”的說辭，并表示以后會嚴肅工作紀律。

“你們是不是經(jīng)常像這樣提前回家?”面對巡察人員的追問，魏志剛淡定地說道，“沒有，恰巧就昨天那么一次，平常我們都是吃完晚飯才回去的。”

“那你們單位平常都是誰做飯，都用什么電器做飯啊?”巡察人員突然話鋒一轉(zhuǎn)，讓魏志剛有點摸不著頭腦。“2016年單位聘請了食堂師傅，每天負責(zé)中餐、晚餐。平時做飯都是用電飯煲。”

“既然你們單位食堂一年到頭都在運轉(zhuǎn)，還用電飯煲做飯，為何一年電費才210元?”面對巡察人員的追問，魏志剛只是一味以“節(jié)約用電”為由搪塞。

這讓巡察組更加堅信電費單背后有“貓膩”。巡察人員提出去見見廚師了解情況，此時的魏志剛坐姿變得極不自然，說話也支支吾吾起來。沉默良久后，知道再也無法掩蓋事實的他，如實交代了假借聘請廚師之名套取津補貼的事實。

原來，森林苗圃離縣城較遠，平時少有人來，3名職工一般下午4點左右就提前下班返回縣城。因為平時幾乎沒人監(jiān)督，魏志剛等人就想著“虛構(gòu)”一個廚師，將廚師工資和晚餐補貼用來給自己發(fā)“福利”，沒想到在一張小小的電費單上露出了馬腳。

經(jīng)過深入了解，2016年以來，該單位合計套取資金6萬余元。目前，該線索已移交至廣昌縣紀委監(jiān)委處理。(陳勇貴 謝鈺)

[責(zé)任編輯:張倩]

關(guān)鍵詞： 廚師 食堂 職工