(資料圖片)

川觀新聞評論員 劉志杰

近日，河南省平頂山市魯山縣花費715萬元建造“牛郎織女”雕塑，引發(fā)廣泛關注。不少人質(zhì)疑，對于2020年才退出貧困縣序列的魯山縣，是否有必要耗費巨資建造雕像。記者致電當?shù)卣k公室詢問，卻只問到了6個“不知道”和1個“不清楚”。

輿情發(fā)生后，魯山縣發(fā)布相關通報稱已成立聯(lián)合調(diào)查組，并在次日通報了項目屬“未批先建”，但公眾關心的問題仍未見明確答案。其實問題并不復雜，七百多萬元巨資，具體怎么花的，誰拍板的，理應有明確記錄。問就是不知道，再問就是在調(diào)查……如此“拖字訣”，看似“不知道”，實則不作為，沒把公眾的知情權當回事。

誠然，不是所有公眾都對地標性建筑有專業(yè)理解，審美更是多樣的。但這些都不能成為“屏蔽”公眾知情權參與權的理由。實際上，2020年，住建部發(fā)布《關于加強大型城市雕塑建設管理的通知》還明確強調(diào)建造大型城市雕塑需要健全公共參與機制，并嚴禁以傳承文化、發(fā)展旅游、提升形象等名義盲目建設脫離實際、脫離群眾的大型雕塑。魯山縣被公眾吐槽“又丑又貴”的建筑，不管前期是否脫離群眾，當下都再無理由敷衍群眾關切。

是騾子是馬，拉出來遛遛就知道；有爭議的問題，太陽下面回應，公眾心里也自然有桿秤。可見，“一問六不知”，大概率還是心里沒底。然而，面對合理質(zhì)疑，一萬個“不知道”都無法敷衍過去。當務之急還是要直面問題，趕緊行動、查清真相，給公眾一個交代。

關鍵詞：